{"id":13140,"date":"2020-11-12T13:32:00","date_gmt":"2020-11-12T13:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/crees.org.do\/?p=13140"},"modified":"2021-08-18T19:06:31","modified_gmt":"2021-08-18T19:06:31","slug":"el-indice-simon-de-abundancia-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crees.org.do\/?p=13140","title":{"rendered":"El \u00cdndice Simon de Abundancia 2020"},"content":{"rendered":"
Autores: Marian L. Tupy y Gale L. Pooley<\/p>\n
Extra\u00eddo de: El Cato<\/p>\n
Fecha: 12 de noviembre del 2020<\/p>\n
Introducci\u00f3n:<\/p>\n
El a\u00f1o pasado presenciamos la popularizaci\u00f3n del Movimiento Extinci\u00f3n Humana Voluntaria (Vhemt). De acuerdo al fundador estadounidense que se hace llamar Les U. Knight, \u201cYo he visto m\u00e1s y m\u00e1s art\u00edculos sobre personas eligiendo no tener hijos o no agregar m\u00e1s a una familia existente\u201d. \u00c9l est\u00e1 en lo correcto. En a\u00f1os recientes, se han publicado varios art\u00edculos celebrando los beneficios de la extinci\u00f3n humana, incluyendo el de la revista\u00a0The New Yorker\u00a0titulado \u201cEl caso a favor de no haber nacido\u201d, \u201cLa ciencia demuestra que los ni\u00f1os son malos para la tierra. La moralidad sugiere que debemos dejar de tenerlos\u201d en las noticias de NBC y el pol\u00e9mico art\u00edculo del\u00a0New York Times\u00a0\u201c\u00bfSer\u00eda una tragedia la extinci\u00f3n humana?\u201d. Un reporte de CNN sobre las conclusiones de la Plataforma Intergubernamental de Pol\u00edtica Cient\u00edfica de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad y los Servicios de Ecosistemas se\u00f1al\u00f3 que \u201cdebemos actuar ahora, consumiendo menos, contaminando menos, teniendo menos hijos\u201d. Pero, \u00bfrealmente la gente es tan mala para el planeta?<\/p>\n
En 2018, escribimos un estudio titulado\u00a0El \u00cdndice Simon de Abundancia: Una nueva forma de medir la disponibilidad de recursos. En este estudio analizamos los precios de 50 materias primas b\u00e1sicas entre 1980 y 2017. De manera contra-intuitiva descubrimos que los recursos se han vuelto m\u00e1s, no menos, abundantes. Nuestros c\u00e1lculos confirmaron los argumentos del economista de la Universidad de Maryland Julian Simon, quien observ\u00f3 en su libro de 1981\u00a0El \u00faltimo recurso\u00a0que los humanos somos seres inteligentes, capaces de innovar para superar la escasez mediante una mayor eficiencia, aumentando la oferta y desarrollando bienes sustitutos. Para llegar a nuestras conclusiones, creamos cuatro conceptos nuevos: las mediciones de precios en t\u00e9rminos de horas de trabajo (esto es, el precio medido en horas de trabajo, el multiplicador de abundancia, el porcentaje de cambio en la abundancia, la tasa compuesta de crecimiento anual de la abundancia y los a\u00f1os que tarda en duplicarse la abundancia), la elasticidad de precios de la poblaci\u00f3n, el marco te\u00f3rico de abundancia Simon y el \u00cdndice Simon de Abundancia.<\/p>\n
Las mediciones de precios en t\u00e9rminos de horas de trabajo<\/strong><\/p>\n
El precio en t\u00e9rminos de horas de trabajo indica la cantidad de tiempo que una persona tiene que trabajar para obtener suficiente dinero para comprar algo. Para calcular el precio en t\u00e9rminos de horas trabajadas, el precio en dinero nominal es dividido por el ingreso nominal por hora (obtuvimos las primeras cifras del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, y las segundas combinando las cifras de PIB del Banco Mundial con los c\u00e1lculos del Conference Board de las horas anuales trabajadas). El precio promedio en horas trabajadas de 50 materias primas cay\u00f3 74,2 por ciento. Eso significa que por la misma duraci\u00f3n de tiempo que una persona necesitaba trabajar para obtener suficiente dinero para comprar una unidad de la canasta de 50 materias primas en 1980, podr\u00eda comprar 3,87 unidades en 2019. En otras palabras, la persona promedio vio su nivel de abundancia aumentar en un 287,4 por ciento. Eso equivale a una tasa compuesta de crecimiento anual de 3,63 por ciento e implica una duplicaci\u00f3n de la abundancia cada 19,45 a\u00f1os (ver Tabla 1).<\/p>\n
Tabla 1: Las mediciones de precios en t\u00e9rminos de horas de trabajo (1980-2019)<\/p>\n
<\/p>\n
La elasticidad de precios de la poblaci\u00f3n<\/p>\n
La elasticidad de precios de la poblaci\u00f3n (EPP) nos permite medir la sensibilidad de la disponibilidad de recursos ante el crecimiento de la poblaci\u00f3n. Entre 1980 y 2019, la poblaci\u00f3n mundial aument\u00f3 de 4.458 millones a 7.677 millones o 73,2 por ciento. El precio en t\u00e9rminos de horas trabajadas de las materias primas cay\u00f3 en un 74,2 por ciento. Considerando esto, el precio en t\u00e9rminos de horas de trabajo de las materias primas cay\u00f3 en un 1,014 por ciento por cada 1 por ciento de aumento en la poblaci\u00f3n mundial. Dicho de otra manera, a lo largo de los \u00faltimos 39 a\u00f1os, cada ser humano adicional que naci\u00f3 en nuestro planeta parece haber hecho que los recursos sean proporcionalmente m\u00e1s abundantes para el resto de nosotros.<\/p>\n
El\u00a0marco te\u00f3rico de abundancia Simon<\/p>\n
El marco te\u00f3rico de abundancia Simon utiliza los valores de la EPP para distinguir entre distintos grados de abundancia de los recursos, desde una abundancia decreciente en un extremo del espectro hacia una s\u00faper-abundancia en el otro extremo. Considerando que el precio en t\u00e9rminos de horas de trabajo de las materias disminuy\u00f3 a una tasa proporcional m\u00e1s r\u00e1pida (-74,2 por ciento) que lo que aument\u00f3 la poblaci\u00f3n (73,2 por ciento), concluimos que la humanidad est\u00e1 experimentando una s\u00faper-abundancia. (Para aprender m\u00e1s acerca del marco te\u00f3rico, por favor consulte nuestro estudio original).<\/p>\n
El \u00cdndice Simon de Abundancia<\/p>\n
El \u00cdndice Simon de Abundancia 2020 utiliza el precio en t\u00e9rminos de horas de trabajo de las materias primas y el cambio en la poblaci\u00f3n global para calcular la abundancia global de recursos. El \u00edndice representa la relaci\u00f3n entre los cambios en la poblaci\u00f3n<\/p>\n
y los cambios en el precio en t\u00e9rminos de horas trabajadas, y la multiplica por 100. Tiene un a\u00f1o base de 1980 y un valor base de 100. En 2019, el \u00cdndice lleg\u00f3 un nivel de 670,9. Esto implica que la Tierra como un todo era un 570,9 por ciento m\u00e1s abundante en 2019 de lo que era en 1980 (Ver Gr\u00e1fico 2).<\/p>\n
Gr\u00e1fico 2: El \u00cdndice de Abundancia Simon (1980-2019)<\/p>\n
<\/p>\n
Tendencias de corto plazo<\/p>\n
Entre 2018 y 2019, la poblaci\u00f3n mundial aument\u00f3 de 7.594 millones a 7.677 millones o en un 1,1 por ciento. A lo largo del mismo periodo, los precios nominales de 50 materias primas cayeron en un promedio de 6,65 por ciento y el producto bruto nominal (PIB) por cada hora trabajada aument\u00f3 en un 3,8 por ciento. Eso significa que la cantidad de tiempo que una persona tiene que trabajar para ganar suficiente dinero para comprar una unidad de nuestra canasta de 50 materias primas cay\u00f3 en un 10,07 por ciento. De manera m\u00e1s espec\u00edfica, 43 materias primas (esto es, 86 por ciento de aquellas consideradas) disminuyeron su precio en t\u00e9rminos de horas trabajadas, mientras que siete materias primas (esto es, un 14 por ciento) aument\u00f3 en t\u00e9rminos de horas trabajadas.<\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/p>\n
Las percepciones revolucionarias de Simon respecto de la interacci\u00f3n mutuamente beneficiosa entre el crecimiento de la poblaci\u00f3n y la disponibilidad de los recursos naturales, aquellas que nuestra investigaci\u00f3n confirma, podr\u00edan ser contra-intuitivas, pero son reales. Los recursos del mundo son finitos de la misma manera que son finitas las teclas de un piano. El instrumento tiene tan solo 88 notas, pero se pueden tocar con una variedad infinita de combinaciones. Lo mismo sucede con nuestro planeta. Puede que los \u00e1tomos del planeta sean de una cantidad fija, pero las posibles combinaciones de estos \u00e1tomos son infinitas. Lo que importa, entonces, no son los l\u00edmites f\u00edsicos de nuestro planeta, sino la libertad humana para experimentar y re-imaginar los usos de los recursos que tenemos. Para aprender m\u00e1s, por favor visite www.humanprogress.org\/simonproject.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/crees.org.do\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/sai_2019_-_spanish_0.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/crees.org.do\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/imagenes_sai-04.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/crees.org.do\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/imagenes_sai-04.png\")
<\/a><\/p>\n