<\/p>\n
Juan Carlos Hidalgo<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La mayor\u00eda de las peque\u00f1as econom\u00edas con alto \u00edndice de libertad econ\u00f3mica poseen puertos modernos, seguros y libres, ser\u00eda ese un pre-requisito para Rep. Dom. avanzar en dicho \u00edndice?<\/p>\n No hay pre-requisitos para poder avanzar en el \u00edndice de libertad econ\u00f3mica. N\u00f3tese que Suiza se encuentra en los primeros 10 pa\u00edses en libertad econ\u00f3mica y ni siquiera cuenta con acceso al mar. Sin embargo para un pa\u00eds como Rep\u00fablica Dominicana s\u00ed es importante contar con puertos modernos, seguros y libres. Si vemos los casos de Panam\u00e1, donde los puertos son privados y est\u00e1n entre los m\u00e1s eficientes del planeta, y Costa Rica, donde son estatales y se encuentran entre los peores del mundo, resulta evidente que es mejor, y consistente con la libertad econ\u00f3mica, dejar que el sector privado sea el que construya y administre este tipo de infraestructura.<\/em><\/p>\n <\/p>\n ¿C\u00f3mo puede lidiar el gobierno con los grupos que actualmente se benefician de las trabas burocr\u00e1ticas, cuando se decide empezar a liberar la econom\u00eda? ¿No pasar\u00eda que habr\u00eda que implementar m\u00e1s clientelismo?<\/p>\n No se puede ni debe luchar contra grupos de presi\u00f3n a trav\u00e9s de m\u00e1s clientelismo. Ciertamente implementar reformas regulatorias que eliminen trabas y obst\u00e1culos a la libre empresa genera resistencia por parte de ciertos sectores que se benefician del status quo. Sin embargo el esfuerzo del gobierno debe ir tendiente a se\u00f1alar los enormes beneficios que ese tipo de reforma tiene para la poblaci\u00f3n, especialmente para los peque\u00f1os empresarios que son los que m\u00e1s sufren por la mara\u00f1a de regulaciones que caracteriza a nuestros pa\u00edses.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Guatemala es uno de los pa\u00edses con carga impositiva m\u00e1s baja, sin embargo su desarrollo econ\u00f3mico es lento. ¿Qu\u00e9 pueden explicar al respecto?<\/p>\n Guatemala cuenta con una baja carga tributaria pero eso no es se\u00f1al de que sus impuestos sean bajos. De hecho las tasas impositivas de dicho pa\u00eds son similares a los del resto de la regi\u00f3n. El problema de Guatemala no radica en su supuesto bajo nivel de impuestos, sino, entre muchos otros, en la ausencia de un Estado de Derecho adecuado, que es uno de los componentes del \u00edndice de liberad econ\u00f3mica, y donde Guatemala tiene una nota de 4.88 (de 10).<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Daniel Mitchell<\/strong><\/p>\n <\/p>\n There seems to be some sort of economic recovery in the US, given recent data, is this sustainable or a mirage? Can it last until election and therefore help Obama?<\/p>\n If the economy continues to grow, even if it is weak growth, that probably helps Obama. But I’m not a forecaster, and I don’t think other economists are good forecasters, so the honest answer is that nobody knows for sure.<\/em><\/p>\n <\/p>\n In the current conditions that the US economy is developing, do you think it is necessary to make a fiscal reform that implies more taxes?<\/p>\n Balancing the budget does not require higher taxes. Indeed, the latest numbers show that the budget can be balanced – with no tax hikes – if politicians simply limit annual spending increases to an average of about 2 percent over the next 10 years. Moreover, higher taxes almost surely World encourage more spending by politicians.<\/em><\/p>\n <\/p>\n What has been the experience in developing countries (Latin America) on flat taxes? What is the speed of the impact of such a mechanism in the tax collection?<\/p>\n Latin America is not a hotbed of tax reform. Most flat tax reforms are in Eastern Europe. Those systems are working well, especially if they are closer to the theoretical ideal.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Taking into account the flat tax experience in developing countries, how would you rate a negative income tax for Dominican Republic, in order to maintain a standard of living?<\/p>\n The negative income tax is not as bad as traditional welfare (which has been very damaging in the U.S.), but it is still not a good idea. Income redistribution should not be a function of a central government.<\/em><\/p>\n <\/p>\n