<\/p>\n
Autor: Michael D. Tanner<\/span><\/p>\n Fuente: www.elcato.org<\/span><\/p>\n <\/p>\n El movimiento contra la austeridad<\/strong> se encuentra en pleno apogeo luego de las elecciones en Francia y Grecia. Mientras tanto, en EE.UU., los defensores de m\u00e1s gasto p\u00fablico<\/strong> insisten en que la debacle europea demuestra que se deben revertir los esfuerzos por reducir la deuda y el d\u00e9ficit. Despu\u00e9s de todo, escribi\u00f3 Paul Krugman<\/strong> en el New York Times<\/em>, “el argumento de que recortar el gasto p\u00fablico<\/strong> estimular\u00eda a los consumidores y a las empresas a gastar m\u00e1s ha sido ampliamente refutado por la experiencia de los dos \u00faltimos a\u00f1os”.<\/span><\/span><\/p>\n Ante el persistente bajo crecimiento de Europa, Krugman podr\u00eda tener raz\u00f3n — tan solo si en verdad hubiera habido austeridad en Europa en los dos \u00faltimos a\u00f1os.<\/span><\/span><\/p>\n Es cierto que Europa no ha practicado el mismo tipo de gasto keynesiano que caracteriz\u00f3, por ejemplo, al paquete de est\u00edmulo de Obama. Aunque eso no es del todo cierto. Portugal<\/strong> s\u00ed intent\u00f3 su propia versi\u00f3n de est\u00edmulo fiscal: En 2009 inyect\u00f3 m\u00e1s de €2.200 millones a la econom\u00eda, equivalente a 1,25% de su PIB. El resultado fue que el crecimiento econ\u00f3mico se mantuvo negativo, mientras que el desempleo aument\u00f3 del 9,4% ese a\u00f1o al 14,4% actual. Hace poco el ministro de Finanzas de Portugal le dijo alNew York Times<\/em> que luego del est\u00edmulo, “las cosas no cambiaron, solo empeoraron”.<\/span><\/span><\/p>\n Mientras tanto, no es cierto que el resto de Europa haya “desmantelado” el Estado de Bienestar<\/strong>, como dijera Eugene Robinson<\/strong> del Washington Post<\/em>. Desde luego, ya que el Estado promedio de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> consume m\u00e1s de la mitad del PIB nacional, cierto recorte podr\u00eda ser m\u00e1s que necesario. Pero hasta ahora los gobiernos europeos ni siquiera han estado dispuestos a pinchar el Estado de Bienestar, mucho menos lo han desmantelado.<\/span><\/span><\/p>\n En Francia<\/strong>, por ejemplo, la llamada austeridad consisti\u00f3 en gran medida en aumentos de impuestos<\/strong>. Se introdujo un impuesto complementario del 3% sobre los ingresos mayores a €500.000, se aument\u00f3 en un punto porcentual la tasa m\u00e1xima de renta (de 40% a 41%), y se puso fin a la indexaci\u00f3n autom\u00e1tica de las bandas impositivas en los tributos a la herencia, riqueza y renta. Tambi\u00e9n hubo un aumento del 5% en el impuesto sobre la renta corporativa para las empresas con ingresos superiores a €250 millones, as\u00ed como un aumento en el tributo a las ganancias de capital, y el cierre de varias exenciones en el impuesto de renta corporativo. Y a pesar de que la mayor\u00eda de estos aumentos impositivos estaban dirigidos a los ricos, la clase media tambi\u00e9n sali\u00f3 afectada. Hubo un aumento en el impuesto al valor agregado e impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol.<\/span><\/span><\/p>\n Esta agenda deber\u00eda alegrar a cualquier defensor de m\u00e1s impuestos —como por ejemplo Paul Krugman.<\/span><\/span><\/p>\n Es cierto que hubo ciertas reformas a los programas sociales y reducci\u00f3n de gastos. Pero estos a\u00fan no han entrado en efecto. Por ejemplo, Francia aumentar\u00e1 su edad de retiro de 60 a 62 a\u00f1os, pero hasta 2017. Tambi\u00e9n se implementar\u00e1 un l\u00edmite al gasto gubernamental en salud, a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Por lo tanto, es un poco dif\u00edcil discernir si recortes presupuestarios que podr\u00edan o no darse en el futuro o aumentos de impuestos que ya han entrado en efecto, son los culpables de que el crecimiento econ\u00f3mico franc\u00e9s se haya desacelerado.<\/span><\/span><\/p>\n Veamos tambi\u00e9n el ejemplo del Reino Unido<\/strong>, donde la coalici\u00f3n conservadora-liberal sufri\u00f3 recientemente una derrota en las elecciones municipales, en parte como reacci\u00f3n a las llamadas medidas de austeridad. Recordemos que un mes antes de perder las elecciones parlamentarias en mayo de 2010, el laborista Gordon Brown<\/strong> aument\u00f3 el impuesto de renta personal al 50% para las personas con ingresos superiores a £150.000 anuales. Esa medida de hecho logr\u00f3 disminuir los ingresos generados por dicho tributo en £509 millones. El gobierno brit\u00e1nico disminuy\u00f3 su planilla e hizo ciertos recortes en algunos programas, pero su gasto todav\u00eda consume casi el 50% del PIB nacional. El gasto p\u00fablico registr\u00f3 un aumento de £59.200 millones de 2009 a 2011.<\/span><\/span><\/p>\n Otros pa\u00edses europeos han seguido el mismo enfoque: aumento de impuestos hoy (especialmente) a los ricos, y promesas de peque\u00f1os recortes en el futuro distante.Espa\u00f1a<\/strong> impuso un “impuesto sobre el patrimonio” a los ciudadanos con m\u00e1s de €700.000 en activos, y decret\u00f3 un aumento del 7% en el impuesto de renta para los que ganan m\u00e1s de €300.000 anuales; tambi\u00e9n aument\u00f3 los impuestos sobre las ganancias de capital.Italia<\/strong> impuso un “impuesto solidario” del 3% a todos los contribuyentes con ingresos mayores a €300.000. Grecia<\/strong> aument\u00f3 sus impuestos en casi el doble de lo que redujo el gasto, incluyendo un impuesto complementario del 5% a los ricos. Los impuestos al valor agregado aumentaron por doquier. Y el combustible, el alcohol y el tabaco fueron tambi\u00e9n objeto de aumentos tributarios.<\/span><\/span><\/p>\n No deber\u00eda ser ninguna sorpresa que todos estos nuevos impuestos, combinados con una falta de moderaci\u00f3n en los gastos, amenacen con llevar a Europa a una nueva recesi\u00f3n. ¿Hay alguna duda de por qu\u00e9 los votantes franceses, griegos y brit\u00e1nicos estaban ansiosos por castigar a sus pol\u00edticos?<\/span><\/span><\/p>\n Este art\u00edculo fue publicado originalmente en <\/em>El Universal (Venezuela) el 16 de mayo de 2012.<\/em><\/span><\/span><\/p>\n