<\/div>\n<\/div>\n
El vicepresidente ejecutivo del Centro Regional de Estrategias Econ\u00f3micas Sostenibles (CREES), asegura que la econom\u00eda seguir\u00e1 creciendo en el corto y mediano plazo, pero lo har\u00e1 apoyada por factores externos, no por reformas realizadas para aumentar la productividad y la competitividad; entre ellas un mejor sistema tributario, menos penalizador del ahorro, inversi\u00f3n, producci\u00f3n y consumo.<\/p>\n
A su juicio, la complacencia conduce a una actitud confiada y despreocupada de las autoridades y de la mayor\u00eda de los agentes econ\u00f3micos, porque luego se viven consecuencias por no haber hecho las transformaciones necesarias.<\/p>\n
Cree necesario evitar caer en la complacencia por un error de dise\u00f1o de la reforma introducida al Congreso Nacional y se puede rectificar.<\/p>\n
Incluso, indic\u00f3 el economista, el pa\u00eds podr\u00eda tener consecuencias negativas por la dependencia de recursos externos: ingresos de turismo, zonas francas, remesas y deuda p\u00fablica.<\/p>\n
Actualmente, los fundamentos de las principales econom\u00edas: Estados Unidos, China y Europa, son m\u00e1s d\u00e9biles de lo que parecen. De lo contrario, los tres bancos centrales de esas econom\u00edas no habr\u00edan adoptado medidas de expansi\u00f3n y reducci\u00f3n de tasas.<\/p>\n
Ante ese escenario y las tensiones geopol\u00edticas, un \u201cshock\u201d externo debe estar en el escenario posible que debe contemplar el equipo econ\u00f3mico del gobierno<\/p>\n
Tambi\u00e9n indic\u00f3 que el retiro de la propuesta puede causar preocupaci\u00f3n en las calificadoras de riesgo y los inversores, ya que tras cuatro a\u00f1os elaborando una reforma, las autoridades no fueran capaces de impulsar una transformaci\u00f3n tributaria, necesaria para garantizar el crecimiento y colocar al pa\u00eds en una mejor posici\u00f3n de lograr el grado de inversi\u00f3n<\/p>\n
Las autoridades pueden hacer un esfuerzo fiscalizador. Es parte de las funciones que debe cumplir la administraci\u00f3n tributaria de acuerdo con la ley. Sin embargo, reitera que es importante hacer reformas estructurales, entre ellas una transformaci\u00f3n tributaria que no erosione bases, no penalice m\u00e1s el ahorro ni las inversiones, y que permita elevar el potencial de crecimiento de la econom\u00eda y el aumento de los ingresos reales. Y, sobre todo, que ayude al gobierno en su labor recaudadora y que el esfuerzo fiscalizador sea a\u00fan menos complejo.<\/p>\n
Para la economista Ellen P\u00e9rez Ducy, el Presidente hizo bien escuchando las voces que cuestionaron la propuesta fiscal.<\/p>\n
\u201cAunque hay muchas propuestas de c\u00f3mo reducir el gasto p\u00fablico es correcto complementarlo con medidas para aumentar los ingresos mediante la reducci\u00f3n de la evasi\u00f3n. Esto consiste en un acto de equidad para con quienes si pagan adecuadamente. Y ese debe ser el foco de los esfuerzos fiscalizadores\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
El pasado s\u00e1bado el Presidente Abinader retir\u00f3 su propuesta de reforma fiscal, tras un amplio rechazo al proyecto en las vistas p\u00fablicas realizado en la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n
Sepa m\u00e1s<\/h3>\nJim\u00e9nez propone alternativas<\/h3>\n
El economista y profesor de Harvard, Juan Ariel Jim\u00e9nez, se\u00f1al\u00f3 que la soluci\u00f3n al problema fiscal debe iniciar por reducir la evasi\u00f3n, antes de pedirle ma\u0301s sacrificios a la clase media.<\/p>\n
Jim\u00e9nez expres\u00f3 que la evasio\u0301n no solo es posible, sino que podri\u0301a aumentar las recaudaciones significativamente sin poner ma\u0301s carga sobre la clase media, indic\u00f3 que si Repu\u0301blica Dominicana lograra alcanzar la misma eficiencia recaudatoria del ITBIS que tiene Costa Rica, se podria aumentar los ingresos en un 1.7% del PIB, una cifra mayor a lo que la reforma pretendi\u0301a recaudar.<\/p>\n
\u201cPara lograr esto, necesitamos una combinacio\u0301n de tecnologi\u0301a, mejoras en la administracio\u0301n tributaria y un poco de creatividad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
La fusio\u0301n de la autoridad tributaria y aduanas: el caso de Peru\u0301<\/p>\n
El exministro de econom\u00eda destac\u00f3 el caso de Peru\u0301 , que en 2002 decidieron fusionar la autoridad tributaria con la de aduanas, creando una sola entidad para manejar tanto los impuestos internos como el comercio exterior. Como resultado, la recaudacio\u0301n aumento\u0301 en un 1% del PIB y el contrabando bajo\u0301 del 4.5% al 1.5% en cinco an\u0303os\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
<\/div>\n