Autor: Miguel Collado Di Franco<\/p>\n
Fecha: 19 de febrero de 2026<\/p>\n
En la actualidad, se percibe un cambio en el relato sobre qu\u00e9 hacer con respecto al crecimiento econ\u00f3mico de Rep\u00fablica Dominicana; o, mejor expresado, con relaci\u00f3n al desarrollo econ\u00f3mico. Es evidente que el llamado modelo de crecimiento de la econom\u00eda dominicana necesita cambios. En tal sentido, surgen planteamientos sobre las reformas estructurales que el pa\u00eds est\u00e1 necesitando, desde hace muchos a\u00f1os, para tener verdadero desarrollo, no un mero aumento de la estad\u00edstica del PIB.<\/p>\n
Es cierto que todav\u00eda contin\u00faan discursos de pol\u00edticas de corto plazo. Es decir, las exposiciones que se enfocan en soluciones de corto plazo para estimular el PIB. Por ejemplo, aumentar el gasto p\u00fablico. Sin embargo, el gasto p\u00fablico es una decisi\u00f3n pol\u00edtica, no econ\u00f3mica. Es diferente a cuando los individuos ponen en riesgo su capital a partir de las valoraciones esperadas de los consumidores. Esto \u00faltimo es lo que hacen los emprendedores a diario para generar desarrollo, para crear riqueza.<\/p>\n
Por tanto, siendo el PIB, por definici\u00f3n, una medida de los precios de mercado de los bienes y servicios de una econom\u00eda, el gasto introduce una distorsi\u00f3n en su medici\u00f3n. No hay valoraciones de los individuos; por tanto, no se pueden formar los precios de mercado. En consecuencia, usar recursos escasos en gasto pol\u00edtico, aunque se le llame econ\u00f3mico, tiene resultados de ineficiencia econ\u00f3mica. Este pa\u00eds no debe darse el lujo de malgastar; por eso surgen las voces que piensan en la creaci\u00f3n de riqueza, en el desarrollo.<\/p>\n
El gasto p\u00fablico puede aumentar la cifra del PIB, pero destruir riqueza. Porque la realidad es que los pa\u00edses se desarrollan por la inversi\u00f3n que proviene del ahorro. De esa inversi\u00f3n, surgen bienes que satisfacen necesidades y aumentan la riqueza de las personas y, por tanto, del conjunto de la sociedad.<\/p>\n
En l\u00ednea con lo \u00faltimo, por razones pol\u00edticas recientes, u otras, la reforma tributaria cada vez se ve m\u00e1s lejos. Como las econom\u00edas crecen por medio del ahorro transformado en inversiones, castigar a hogares y empresas por medio de un incremento en las tasas impositivas para, por v\u00eda de consecuencia, tratar de aumentar los impuestos recaudados, resultar\u00eda en un efecto contractivo; una austeridad no deseada. Las inversiones ser\u00edan impactadas, tambi\u00e9n el consumo. Los impuestos se pagan con ahorro o recursos que pudieron convertirse en ahorro. En una econom\u00eda que necesita inversiones para crecer, para innovar, para producir riqueza, una reforma convencional har\u00eda mucho da\u00f1o en las circunstancias actuales. La incertidumbre de la ret\u00f3rica tributaria oficial se despeja; hay esperanzas.<\/p>\n
Hay esperanzas; incluso en los se\u00f1alamientos hacia las autoridades monetarias, y la pol\u00edtica que han llevado a efecto desde 2023 con el fin de estimular el cr\u00e9dito. En 2025 la inflaci\u00f3n reportada por las autoridades pr\u00e1cticamente lleg\u00f3 al l\u00edmite del rango superior de la meta inflacionaria; a 4.95%. El rango superior es 5.00%. La pol\u00edtica monetaria no ha escondido su intenci\u00f3n de estimular la econom\u00eda para compensar el degaste del modelo de crecimiento; tal vez, incluso sin desearlo, la pol\u00edtica se ha convertido en una meta de crecimiento del PIB. La se\u00f1al del pasado a\u00f1o podr\u00eda indicar que el objetivo de facto pas\u00f3 a ser el crecimiento del PIB nominal – NGDP targeting<\/em>. La econom\u00eda necesita que los precios crezcan a un ritmo menor, con estabilidad de la inflaci\u00f3n y del deslizamiento del tipo de cambio. Ambas variables, inflaci\u00f3n de precios y depreciaci\u00f3n cambiaria, determinadas por el poder de compra del peso que, a su vez, viene determinado por su cantidad relativa, deben tener la vocaci\u00f3n de ser m\u00e1s estables en 2026, y en el futuro.<\/p>\n Reformas para el crecimiento; pol\u00edtica monetaria para la estabilidad; y pol\u00edtica fiscal que ayude a esa estabilidad y no contin\u00fae con el delicado camino de endeudamiento, son pilares para un crecimiento sano y sostenible.<\/p>\n \u00bfEs relevante lo que dijera el Harvard Growth Lab, con su \u00edndice de Complejidad Econ\u00f3mica la pasada semana? No tanto como localmente se ha querido pensar. En la gr\u00e1fica que se encuentra debajo se observa c\u00f3mo las proyecciones de crecimiento del pa\u00eds han ido reduci\u00e9ndose seg\u00fan esa instituci\u00f3n. Pero hay esperanza: localmente empezamos a hablar de la necesidad de realizar reformas del mercado laboral y de desregulaci\u00f3n, entre otras.<\/p>\n Necesitamos ser m\u00e1s competitivos. Un clima de negocios que atraiga innovaci\u00f3n por medio de inversi\u00f3n ser\u00eda un elemento fundamental. La reforma madre en la actualidad ser\u00eda una revisi\u00f3n del sistema tributario que tanto penaliza a los inversionistas. M\u00e1s del 67% de las jurisdicciones del mundo tienen tasas de impuestos a las empresas m\u00e1s bajas que Rep\u00fablica Dominicana. Con la alta carga tributaria de la que se quejan los emprendedores en diferentes encuestas, no nos vamos a acercar al futuro deseado. Con la complejidad para cumplir con las obligaciones tributarias, ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil atraer procesos productivos que nos acerquen a la complejidad industrial que genera mayor valor agregado y, por tanto, ingresos promedios superiores para los habitantes del pa\u00eds. En resumen, es preciso reducir costos de transacci\u00f3n y facilitar grandes inversiones en procesos productivos. Surgen esperanzas cuando se ponen sobre la mesa las muy postergadas reformas estructurales.<\/p>\n