{"id":30079,"date":"2026-08-06T14:38:02","date_gmt":"2026-08-06T14:38:02","guid":{"rendered":"https:\/\/crees.org.do\/?p=30079"},"modified":"2026-08-07T15:48:03","modified_gmt":"2026-08-07T15:48:03","slug":"la-trampa-del-tamano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crees.org.do\/?p=30079","title":{"rendered":"La trampa del tama\u00f1o"},"content":{"rendered":"
Autor: Miguel Collado Di Franco<\/p>\n
<\/p>\n
La trampa del tama\u00f1o<\/strong><\/h2>\n
En el mundo abundan las pol\u00edticas p\u00fablicas bien intencionadas; sin embargo, sus resultados suelen ser contrarios a sus objetivos. Un conjunto de estas pol\u00edticas son las basadas en el tama\u00f1o de las empresas. Sus efectos suelen ser contrarios a los esperados. Al fin de cuentas, una pol\u00edtica solo es tan buena como su resultado.<\/p>\n
\u00bfEjemplos de pol\u00edticas basadas en el tama\u00f1o de las empresas? Aquellas que establecen menores tasas de impuestos. Tambi\u00e9n se encuentran las que establecen menos regulaciones laborales para empresas m\u00e1s peque\u00f1as. O menos regulaciones de diferentes tipos. Tambi\u00e9n existen las tributarias de \u00edndole diversa, como el pago de anticipos.<\/p>\n
En el debate local se ha invocado la figura del monotributo, en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n. Te\u00f3ricamente, es un tributo que abarca impuestos como el de las rentas, el impuesto al valor agregado (el ITBIS local) y aportes a la seguridad social. El monto pagado cada mes suele estar determinado por el nivel de ingresos de la empresa. La ventaja de reducir costos de pagos es la m\u00e1s socorrida, con toda raz\u00f3n. Sin embargo, al igual que otras pol\u00edticas de este tipo, tiene sus efectos negativos.<\/p>\n
Un monotributo, como otras pol\u00edticas similares relacionadas con el tama\u00f1o de las empresas, tiene su trampa interna. En sentido particular, se le podr\u00eda llamar “trampa del monotributo”. En sentido general, cae dentro de “la trampa de tama\u00f1o”. Llega un punto en el que las empresas deciden no seguir creciendo. Tal y como sucede con otros reg\u00edmenes especiales, es l\u00f3gico que si un empresario se acomoda a un r\u00e9gimen privilegiado, trata de mantenerlo.<\/p>\n
La pol\u00edtica p\u00fablica crea el incentivo a no crecer. De ah\u00ed el nombre de “trampa de tama\u00f1o”. Las alternativas ser\u00e1n variadas. Es posible buscar diferentes mecanismos, incluso que perjudiquen al fisco, para ralentizar las ventas declaradas. En tal sentido, una posibilidad es buscar la forma de no registrar las ventas en la entidad. Evitar el crecimiento implica dejar de vender m\u00e1s; evitar el esfuerzo por ser una empresa m\u00e1s grande, con mayor contrataci\u00f3n de personal e inversiones de capital. Se genera un proceso econ\u00f3mico de acumulaci\u00f3n de empresas micro o peque\u00f1as.<\/p>\n
La pol\u00edtica bien intencionada crea un efecto adverso. Instituye un techo al crecimiento de las empresas, y al de la econom\u00eda nacional.<\/p>\n
Hemos advertido sobre “la trampa de tama\u00f1o” en diferentes oportunidades con respecto a pol\u00edticas que, con la intenci\u00f3n de reducir costos o buscar maneras de formalizaci\u00f3n, tendr\u00edan consecuencias no deseadas. Sin embargo, si se establecieran otras pol\u00edticas no ser\u00eda necesario recurrir a las dirigidas al tama\u00f1o.<\/p>\n
El m\u00e1s reciente caso en el pa\u00eds es la Ley 30-26. La modificaci\u00f3n al sistema tributario que, entre sus medidas introdujo dos esquemas de anticipos de acuerdo con el tama\u00f1o de las empresas. Tambi\u00e9n introdujo una tasa diferenciada de impuesto sobre la renta. Una tasa mayor.<\/p>\n
Con respecto a la introducci\u00f3n de dos nuevos esquemas de anticipos, para llevar el total a tres, el sistema tributario fue convertido en uno m\u00e1s complejo. Los tres anticipos depender\u00e1n de la clasificaci\u00f3n por tama\u00f1o: 1) grandes y medianas, 2) peque\u00f1as y 3) microempresas.<\/p>\n
La medida pudo haber sido evitada. Al igual que se pudo eliminar demandar un monotributo, o cualquier otro tipo de pol\u00edtica tributaria diferenciada. Cuando las reformas est\u00e1n dirigidas a simplificar el sistema tributario y a eliminar distorsiones, se logran incentivos al crecimiento. Incentivos generados por un sistema tributario m\u00e1s simple y menos oneroso promueve el aumento de tama\u00f1o de las empresas por nuevas inversiones en ellas mismas. Aumentos de capital que se traducen en mayor contrataci\u00f3n de empleados, productividad y generaci\u00f3n de m\u00e1s ingresos.<\/p>\n
En lugar de realizar reformas as\u00ed, se recurre a continuar con distorsiones que ser\u00e1 necesario revisar en un futuro cercano.<\/p>\n
Reiteramos. Si una empresa tiene un privilegio por su tama\u00f1o, en la mayor\u00eda de los casos buscar\u00e1 evitar crecer.\u00a0 Si no lo hace por el lado del ingreso y la contrataci\u00f3n de personal, lo podr\u00e1 hacer por la creaci\u00f3n de nuevas empresas. Ahora que el impuesto a las empresas se eliminar\u00e1, lo cual es muy positivo, se crea un incentivo para hacer m\u00e1s f\u00e1cil multiplicar las sociedades o entidades. Siempre lo m\u00e1s peque\u00f1as posibles. Si se es peque\u00f1o, no se desea crecer m\u00e1s. Cuando ya se es grande, \u00bfpor qu\u00e9 no usar cualquier ventaja legal para poder aprovechar lo que la misma ley incentiva a realizar?<\/p>\n
Esto no se trata de los anticipos, por eso mencionamos los monotributos. La clave est\u00e1 en que las legislaciones de tama\u00f1o de empresa crean distorsiones. Las crean porque no se reducen las que ya exist\u00edan previamente.<\/p>\n
Las eliminaciones de figuras impositivas. Las disminuciones de tasas. La reducci\u00f3n de anticipos. Son todos ejemplos de acciones que s\u00ed dan resultados generales. Sin importar la dimensi\u00f3n de la empresa. Sin distorsionar el r\u00e9gimen general, creando complejidades. Distorsiones que obligan a tener que realizar verdaderas reformas tributarias.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/crees.org.do\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/Slide-1-copy-67-7-scaled.png\")
<\/p>\n